法律人做工具，最容易被效率吸引。但法律工作天然涉及客户信息、商业秘密、个人信息和专业责任，因此工具的第一原则不是“跑得快”，而是边界清楚。
数据边界
在工具设计早期，尽量优先选择本地处理。对于需要上传文件的在线工具，应当明确：
- 文件会不会被保存。
- 数据会不会用于训练。
- 谁可以访问文件。
- 是否有删除机制。
- 是否适合处理客户敏感材料。
责任边界
工具输出应当被视为辅助材料，而不是法律结论。
一个好的法律工具页面，应当明确提示使用者：
- 输出结果需要人工核验。
- 工具可能存在误判。
- 版本更新可能影响结果。
- 不适用于所有项目和场景。
复核边界
法律工具的价值，不在于让人不复核，而在于让复核更聚焦。
例如，AI 可以帮助列出披露文本中的时间、金额、主体和承诺事项；但这些信息是否真实、完整、口径一致，仍然需要律师结合底稿和项目背景判断。
我的原则
先做本地、小型、可解释的工具，再做在线和自动化程度更高的工具。
对于法律行业而言，工具产品化的速度不应快过边界设计。